하나님의 직접적인 인간창조
목표
- 무신적 진화론, 유신적 진화론, 창조론을 분별하라.
- 창조론을 받아드림으로써 나타나는 두자기 영향을 식별하라.
- 과학에 근거한 창조론의 반박에 답하라.
단어
- 유신적 진화론: 하나님이 진화를 사용하셔서 생명을 창조하셨다는 믿음.
- 지적 창조: 누군가 혹은 누구들이 지구의 생명체를 다 창조하셨음.
- 전능한: 무한한 능력; 어떤 상황에서든 모든것이 가능한.
- 편재하는: 모든 공간과 시간에 항상 존재하는; 어디에나 있는.
- 전지한: 모든것을 알고있는; 무한한 지식을 갖고있는.
창조론의 서술
창조론의 서술에는 창세기에 대한 세가지 가장 유명한 관점이 있습니다. 그 중 하나는 창세기는 거짓이고 우주는 다른 방법으로 만들어졌다는 것 입니다. 그 방법은 진화론에 따르면 빅뱅 이론으로 추정됩니다. 곧, 하나님의 개입이 없었고 우리는 우연의 결과인 것입니다.
또다른 관점은 창세기는 진화하는 사람들의 영적 각성 이야기라는 것입니다. 성경에 나오는 날들은 그저 날들이라는 뜻보다 시대라는 의미를 담고 있습니다. 하나님이 인류의 진화를 이끄셨고 자기의 형상을 첨부하셨습니다. 이 관점은 대중적으로 유신론적 진화나 지적 창조라고 불립니다. 유신론적 창조론은 무신론적 창조론과 문자 그대로 성경에서 나오는 창조, 이 두가지를 혼합하려 하는 것입니다.
세번째 관점은 성경이 사실이라는 것입니다. 하나님이 이 온 우주와 자기의 형상을 본따만든 인류를 포함한 모든것을 6일안에 창조하셨습니다. 이것은 SCS의 관점이기도 합니다.
왜 창조가 중요할까?
우리는 이 세가지 관점을 볼때 각자의 신뢰성을 생각해 보아야 합니다. 성경은 하나님께서 온 세상과 인류를 창조하셨다고 주장하고 있습니다. 성경을 믿기에 기독교인은 무신론적 진화를 믿을 수 없습니다. 정직한 하나님은 성경을 쓰셨다고 주장합니다. 그렇기에 창세기는 현실을 부정함과 동시에 사실일 수 있습니다. 만약 당신이 무신론적 진화와 성경을 동시에 믿는다면 당신은 두가지 반대돼는 주장을 믿는 것 입니다. 오직 둘 중 하나만 진실일 수 있습니다. 하나님이 세상을 창조하셨거나 하지 않으셨거나.
우리는 이제 유신적 진화론과 성경을 읽는것, 두가지 선택으로 좁혀지게됩니다. 만약 당신이 창세기 1장과 2장을 우화로 받아들여야 한다고 언쟁한다면, 이것이 성경의 진실성을 유지한다고 주장할 수 있습니다. Yet, consider that the world couldn't function over the span of billions of years if it evolved in the order given in Genesis.
Why God would choose to write something as fundamental as the origin of humanity as an allegory? Wouldn't the God of truth explain it the way it was? What would be the point of hiding that sort of information from us? He mentions the forming of man out of the ground, not enlightening an animal.
But there's another question: why would he take Eve out of Adam's side? Why create woman but not man? It's hard to claim that the creation account is allegorical when it is so specific on certain details.
The account of Adam and Eve's sin places the responsibility for human death on Adam. The New Testament repeats this. So does this just mean spiritual death? Theistic evolutionists argue there were millions of years of death before Adam and Eve. They couldn't be responsible for our physical death. But scripture makes it clear that a consequence of what Adam did was death. Why would anyone care if people already died anyway? Romans 5:12-14 make it clear that human death began with Adam:
로마서 5:12-14그러므로 한 사람으로 말미암아 죄가 세상에 들어오고 죄로 말미암아 사망이 들어왔나니 이와 같이 모든 사람이 죄를 지었으므로 사망이 모든 사람에게 이르렀느니라. 죄가 율법 있기 전에도 세상에 있었으나 율법이 없었을 때에는 죄를 죄로 여기지 아니하였느니라 그러나 아담으로부터 모세까지 아담의 범죄와 같은 죄를 짓지 아니한 자들까지도 사망이 왕 노릇 하였나니 아담은 오실 자의 모형이라
Theistic evolution cannot explain Adam's responsibility for sin and death if humans already died. Why would the consequence of sin be something that already happened to people? Some argue that other animals did die but Adam and Eve's access to the Tree of Life sustained them. But why should we assume this Tree of Life was any more literal than the rest of the story? You can't argue that the story isn't literal by pointing to a literal detail. Yes, Adam and Eve could have lived forever - even after sinning - if they had access to the Tree of Life. But the Bible states death was a consequence of sin. Not something that would happen because they couldn't eat the fruit of the Tree of Life.
These inconsistencies in theistic evolution leave us at a crossroads. Will we accept what we've already determined in the true word of God, or will we accept a lesser alternative?
하지만 과학은?
당신은 과학적 증거 때문에 성경을 믿나요? 이것은 우리가 답해야할 중요한 질문입니다. 우리는 성경을 하나님의 말씀이라는 증거나 주장때문에 믿는것입니까? 만약 당신이 성경을 그저 증거때문에 믿는다면, 얼마나 많은 증거가 있어야 당신은 믿을것입니까? 당신은 구원을 과학적인 증거 없이 믿을수 있습니까? 만약에 인간주의가 세계의 기원을 설명할수있다면, 왜 후생에 대해서는 설명하지 못할까요?
당신은 하나님이 과학에 얽매어있다고 생각하시나요? 하나님은 전지전능하시고, 어느곳에서나 존재하시며, 모든것을 아십니다. 우리는 그가 만드신 세계안에 존재하므로, 곧 하나님은 세상 어떤것보다도 크시다고 말할수있습니다. 비유를 들자면, 학As an analogy, consider the student handbook. Who is bound by the student handbook? You. I'm not, because I'm not a student. We're bound by the laws of physics and scientific principles in ways that do not apply to God.
Take a piece of paper and draw a dot on it. Imagine that you are that dot in a two-dimensional universe. You can see things to the sides of you, because that's all there is. If another dot told you something from above created him, you'd laugh. The universe doesn't have an "above." It's two dimensional, everyone knows that. Meanwhile, above you hovers a three-dimensional pen creating dots, lines, and other t wo-dimensional things. That's not possible from your perspective. We can't shake our fists at God and explain what is and isn't possible for him because he's on a different level.
Science has no authority in the sphere of creation. It's unobservable and impossible to recreate. Science can't speak on the issue of origins, it can only speculate. Don't base your acceptance of scripture off the decisions of science. Remember that scientific understanding changes, but the word of God stands forever.
This is why I believe in the creation of man by the direct act of God.